USA

6:13PM Saturday, Jul 30, 2005

Стоило Бушу назначить Джона Робертса членом Верховного суда, как разверзлись хляби небесные. Левые устроили истерику, и даже часть правых запричитала.

Ну, левым Буш не угодил бы, даже если бы он назначил Хиллари Клинтон. Их может удовлетворить лишь кандидат, который публично сделает кому-то аборт или предоставит помещение Верховного суда под однополые браки.

Слева Робертсу припомнили, что он отказался защитить жаб и вашингтонскую девочку.

В первом случае правительство хотело заставить одного калифорнийца убрать забор с принадлежащего ему участка, потому что оная изгородь препятствовала передвижению редкой породы жаб. Робертс занял сторону калифорнийца. По его словам, федеральное правительство имеет право вмешиваться лишь в то, что происходит между отдельными штатами, а "горемычные жабы", написал он, "по каким-то своим причинам не выпрыгивают за пределы Калифорнии".

Что до арестованной 12-летней девочки, то несколько лет тому назад в Вашингтоне ввели политику так называемой "нулевой терпимости". Речь шла не о запрете на проституцию, а о том, чтобы нетерпимо относиться к малейшему непорядку и безжалостно преследовать несовершеннолетних.

Поэтому на девочку надели наручники за то, что она съела в вагоне метро одну-единственную палочку жареной картошки. Робертс отказался за нее заступиться, заявив, что отцы города проводят дурную политику, но она, тем не менее, не противоречит Конституции США, так что судам негоже в это дело вмешиваться.

Нулевую терпимость скоро отменили, но без вмешательства судов.

Многие прогрессивные нововведения последних лет были проведены именно никем не избранными судами, потому что их в жизни не утвердили бы избранные законодатели, поэтому левым, естествено, не по душе Робертс, отводящий судам ограниченную роль.

Некоторые правые тоже бьют в набат. Консервативная публицистка Энн Колтер разразилась филиппикой против Робертса, заявив, что никто на самом деле не знает, какие у него взгляды, а опыт показывает, что когда президент-республиканец назначает "темную лошадку", это всегда оборачивается для консерваторов неприятным сюрпризом.

На самом деле, кого бы ни назначил Буш, Верховный суд сейчас качнется влево.

На первый взгляд это не так. "Джон Робертс почти наверняка потянет Верховный суд вправо", – предсказывает редактор консервативного журнала "Нэшенел ревью" Рич Лоуэри. Вашими устами бы да мед пить, редактор, но, боюсь, вы не правы. И вот почему.

Если Робертса утвердят, что практически наверняка, то в Верховном суде будет четверо католиков, двое протестантов и двое евреев. Но важнее другой расклад.

На протяжении последних 11 лет в Верховном суде было четыре либерала, трое консерваторов и двое умеренных членов, а именно Сандра Дэй О’Коннор, которая сейчас ушла в отставку, и Энтони Кеннеди.

Даже если Робертс окажется консерватором, он заменит одного из умеренных судей – О’Коннор, так что консервативного большинства в суде все равно не будет. К кому присоединится Кеннеди, тот и будет в большинстве.

На Кеннеди всегда сильно влияла О’Коннор, которая часто толкала его вправо. Она нередко доводила консерваторов до белого каления, но всегда радовала их своей позицией по двум важным для них вопросам: она твердо отстаивала федерализм, то есть права штатов по отношению к федеральному правительству, и право частной собственности – основу всех свобод.

Когда какой-то человек тягался со штатом, она обычно занимала сторону человека. А когда штат тягался с Вашингтоном, она обычно принимала сторону штата и иногда оказывалась даже консервативнее, чем ее архиконсервативный коллега Антонин Скалия. И когда Верховный суд недавно отменил в Америке частную собственность, разрешив местным властям экспроприировать дома граждан, если на их месте можно будет построить что-то более доходное, именно О’Коннор написала особое мнение и резко разошлась с пятью своими коллегами, которые приняли это дикое решение.

Вполне вероятно, что без нее Кеннеди будет чаще голосовать с либералами, давая им большинство. Поэтому ломать копья из-за Робертса нет ни малейшего смысла: его назначение коренным образом ничего не меняет.

Что может изменить расстановку сил, так это отставка одного из либеральных членов суда и замена его консерватором. Но либералы не торопятся уходить на пенсию. Вполне может статься, что один из них уйдет на покой уже после того, как на покой уйдет Буш. И президент Клинтон назначит в Верховный суд еще одного левого фанатика, как называет Энн Коултер судью Рут Бейдер Гингзбург, назначенную первым Клинтоном.

Смотрите также: В мире, Бизнес, Общество, Спорт, Искусство, Авто, Hi-Tech, Здоровье, Путешествия, Вокруг света, Россия

Рассылки:
  Новости-почтой
  TV-Программа
  Гороскопы
  Job Offers
  Концерты
  Coupons
  Discounts
  Иммиграция
  Business News
  Анекдоты
Многое другое...